Imposibilidad de discriminar a los mosquiteros ibéricos y comunes mediante biometría durante la migración otoñal

Doi: http://dx.doi.org/10.13157/arla.64.1.2017.ra4

Autores: OSCAR GORDO, JOSÉ LUIS ARROYO, RUBÉN RODRÍGUEZ y ANTONIO MARTÍNEZ

E-mail: ogvilloslada@gmail.com

Publicado: Volumen 64.1, Enero 2017. Páginas 49-65.

Idioma: Español

Palabras Clave: análisis discriminante, especies crípticas, identificación, migración otoñal, morfología y Phylloscopus

Resumen:

Recientemente, se ha dado estatus de especie al mosquitero ibérico Phylloscopus ibericus, pero a falta de evidencias acústicas o moleculares es muy difícil distinguirlo del mosquitero común P. collybita. Diferenciar estas especies crípticas es fundamental para hacer estimas poblacionales precisas de ambas especies, algo especialmente importante en el caso del mosquitero ibérico dada su pequeña área de distribución. En este trabajo hemos re-evaluado los métodos existentes y proponemos alternativas discriminantes, usando para ello las medidas tomadas en 24 variables morfométricas de c. 6.700 ejemplares capturados durante la migración otoñal en el Parque Nacional de Doñana entre 2004 y 2015. Los métodos disponibles en la literatura fueron incapaces de distinguir ambas especies, dando resultados cercanos a los esperables por una clasificación al azar en varios casos. La biometría, pese a ser ligeramente diferente, fue incapaz de distinguir ambas especies debido al amplio rango de solapamiento entre ellas. En nuestra localidad de estudio, el principal rasgo que las distinguió fue la fecha de paso, ya que un 90% de los mosquiteros ibéricos ya habían pasado cuando empezaron a llegar los primeros mosquiteros comunes. Aquellos caracteres asociados a la migración, como tamaño y forma del ala y depósitos de grasa, fueron también los que mejor distinguieron ambas especies, si bien con una capacidad muy modesta de discriminación. Esto tiene sentido, ya que el mosquitero ibérico es un migrante transahariano, mientras que el común permanece en el área mediterránea en invierno. En conclusión, los métodos disponibles en la literatura basados en caracteres biométricos parecen de poca utilidad fuera de las muestras con los que se desarrollaron, por lo que no recomendamos su uso. Con el ave en mano, la mejor manera de diferenciar ambas especies sería a través de un examen detallado de la coloración y el plumaje.

Material Suplementario:

Descargable 1

Introduce tu email y tu clave para acceder a los contenidos de los suscriptores de la revista. Si no estás suscrito haz click aquí





Utilizamos cookies propias y de terceros para el correcto funcionamiento del sitio Web, realizar métricas analíticas, mostrar contenido multimedia y publicidad e interactuar con redes sociales. Más información en nuestra Política de Cookies.
Aceptar Salir